在當前一些農(nóng)污治理工程中，出戶管常見無水彎，排水管中臭氣直通戶內(nèi)，農(nóng)戶叫苦不迭。排水管道施工常見無支墩、無檢查井，將來一點“小感冒”，就能讓系統(tǒng)完全死掉。
歸納概括一下，這些都算作施工不規(guī)范。其實，這些施工問題，不用等到工程建設，號主早已掐指算到。為什么呢？我們知道，城鎮(zhèn)管道施工時尚且存在野蠻施工/不規(guī)范的眾多難題，難以杜絕；更何況在更差錢兒的農(nóng)村市場？！
如果再進一步說，那問題就更多更嚴重了~
這種農(nóng)污治理模式還有哪些問題？
設施維護難，經(jīng)常讓工程最終成為曬太陽工程；
進水水量波動巨大，大到多么大？大到無窮大！有時進水量是0，豈不是水量波動無限大？！
這些農(nóng)污治理問題根源在哪呢？
根源就在于生搬硬套，生搬硬套了城鎮(zhèn)污水治理模式。
城鎮(zhèn)居民密集眾多，好比是宏觀世界；
農(nóng)村居民分散，好比是微觀世界。
如果把宏觀世界和微觀世界用同一眼光來看待，肯定鬧尷尬，出亂子。比如，奧地利物理學家薛定諤，非要用宏觀世界的貓來描述微觀粒子的狀態(tài)，結(jié)果把貓弄得半死不活的尷尬至極，被稱為【薛定諤貓佯謬】。
這么搞農(nóng)污治理，農(nóng)村也會被弄得半死不活。
這還不算什么，分析更深層次的問題，才叫可怕。
災禍，從【排放】【回用】兩條腿一用一廢開始
以往，農(nóng)污處理是【回用】一條腿走路，農(nóng)民的糞便和草木灰混合堆肥后還田回用。當前，農(nóng)污治理是回用和排放，這兩條腿走路。
然而，人都是趨向懶惰的，如果依照目前的引導方式，不久的將來必然造成這兩條腿變成一用一廢，用的是【排放】的腿，廢的是【回用】的腿。
原因在于人的屎尿是每家每戶分散的，回用的路上必然是九九八十一難。在缺少政府引導的情況下，人類屎尿回用的腿自然會被市場給廢了，只會剩下排放這條腿。而排放這條瘸腿，只會帶農(nóng)村走向混亂。
【排放】這條腿如何帶農(nóng)村走向混亂？
從人類屎尿進入水體的污染物總量的角度考慮：回用的方式中，人類屎尿進入水體的污染物總量理論上可以趨于0，因為它們進入農(nóng)田了。而排放的方式中，收集率、排放標準這兩道坎兒，足以絆倒【排放】這條腿。
收集率：先看看咱們現(xiàn)在城鎮(zhèn)的污水收集率~排水管道結(jié)構(gòu)性病害嚴重，說破敗不堪毫不夸張。地下水位高的地區(qū)，地下水灌入排水管道；地下水位低的地區(qū)，污水滲入地下土壤。城鎮(zhèn)況且如此，再想想更缺錢的農(nóng)村呢？
農(nóng)村資金更缺乏，資金更缺乏必然管材更差、施工更不規(guī)范，進而收集率會更低。如果粗略估計城鎮(zhèn)的污水收集率是60%（沒有可靠數(shù)據(jù)，只能粗略估計，其實號主覺得這個數(shù)字也達不到），那么將來農(nóng)污收集率能到30%嗎？我看懸。如果大搞排放模式而收集率就30%的話，那么農(nóng)村水環(huán)境不繼續(xù)惡化才怪了！
排放標準：農(nóng)污排放標準根本就是個悖論。如果標準定得夠高，錢不夠，自然就達不到標準，達不到標準，自然還是農(nóng)村水環(huán)境惡化；如果排放標準定得不夠高，進入水體的污染物總量沒控制住，自然結(jié)果還是農(nóng)村水環(huán)境惡化。
總之就是個無米之炊的悖論。
農(nóng)村水環(huán)境進一步惡化，這不就是殃民嗎？殃民還不夠，這種農(nóng)污處理模式還可能會禍國。這是危言聳聽嗎？接著看。
這種農(nóng)污治理怎么禍國？
我們知道，農(nóng)污治理是民生基礎事業(yè)，不能像房地產(chǎn)那樣直接兌現(xiàn)收益。那么，在國家撥款和地方政府資金并不充足（甚至負債較重）的情況下，大邁【排放】這條腿，無論怎么操作，都得扯到淡。
假設民間資本把農(nóng)污治理給做了，而地方政府不能兌現(xiàn)足額支付，必然引發(fā)民間資本對于地方政府的信用危機。黑心地產(chǎn)商可以找借口忽悠業(yè)主們?nèi)f那靜坐示威；同樣，參與農(nóng)污治理的民間資本也可能找借口忽悠農(nóng)民們?nèi)レo坐示威。有前面說了的那么多工程問題，到時他們想找個借口忽悠農(nóng)民，能是難事嗎？不同的是，農(nóng)民比購房業(yè)主更難溝通，做過這個工作的人都懂?？上攵?，若推廣這種農(nóng)污治理模式的話，其中的政府信用危機風險有多么巨大，不可不防。這應當作為關(guān)乎社會穩(wěn)定的大事，備受重視。
假設地方政府在支付能力不足卻硬著頭皮硬上工程并足額支付，將直接增加地方政府負債，必然增加地方政府債務（信用）危機風險，進而增加金融系統(tǒng)性風險。而金融系統(tǒng)性風險，同樣是大事中的大事。為此，領袖都親自當一把手，防控這項風險。這能不是大事？
當然還有一種假設，就是地方政府財力充足。不過，請問又有多少地方政府（縣財政）財力充足呢？
還有這三種假設之外的假設，就是出淤泥而不染，有的地方不跟風走【排放】這條路。那么，估計當?shù)卣畬惠浾摷茉诨鹕峡景蓗舉個例子：當下，就有一些案例，農(nóng)污明明是排到灌溉渠道中，本來需要營養(yǎng)成分的，卻非要執(zhí)行“一級A”這樣嚴格的排放標準，把據(jù)大部分營養(yǎng)成分都處理掉。
總之，一旦農(nóng)污治理走上【排放】這條道路，前面一定是深淵泥潭。說來說去，難道我們無路可走了嗎？
農(nóng)污治理，路在何方？
農(nóng)污治理的唯一出路，就是政府引導/鼓勵和規(guī)范【回用】這條道路。回用的道理就一切順風順水了嗎？也不是，要走好這條道理，需要解決這些困難。
第一，先得得到農(nóng)民的接受和認可。通過立法，使之名正言順。再通過深入農(nóng)民群眾的扎根宣傳，使之落地。這方面，要好好學習我黨解放前搞土地革命的時候的經(jīng)驗。解放前，我黨要是跟農(nóng)民講馬克思主義的大道理，能搞成土改嗎？我看懸。只有站在農(nóng)民角度和立場，從他們的切實利益和需求出發(fā)，說他們能聽懂的話，才能把事情辦成。
第二，得讓屎尿收集、堆肥處理、儲運都很方便。當前農(nóng)村的雞糞/豬糞還田便利，農(nóng)民的土地需要有機肥料的時候，他打一個電話，一車雞糞就送到農(nóng)民田間地頭了，貨到付款就行了，這就好像現(xiàn)在城里的騎士送餐服務。雞糞能還田，基礎保障是健全的產(chǎn)業(yè)鏈條；而農(nóng)民屎尿要想還田，也是同樣的道理。這就需要政府主導和建立這整條產(chǎn)業(yè)鏈條。
第三，市場是逐利和盲目的，必須由政府進行有效監(jiān)管，有獎懲機制。尤其是懲，要有有力的執(zhí)法權(quán)。
說到這里就完了嗎？遠遠沒有，我們還要——
走出一條 農(nóng)村包圍城市的革命道路
號主認為，農(nóng)污治理要走【回用】的道路，并不是權(quán)宜之計；恰恰相反，這就好像毛主席帶領紅軍萬里長征一樣，走的是一條農(nóng)村包圍城市的革命道路。當前的農(nóng)污治理，不是要照搬城鎮(zhèn)污水處理的模式，而是要創(chuàng)新一種回用新模式，未來顛覆城鎮(zhèn)的污水處理模式。
為什么要顛覆城鎮(zhèn)污水處理模式？
當前的城鎮(zhèn)污水處理模式，是沿襲歐洲近200年的發(fā)展道路。
當時的歐洲人——
為了實現(xiàn)人與糞便的快速分離，發(fā)明了沖水馬桶；
為了實現(xiàn)沖水糞便的快速輸送，修建了排水管道，于是河流污染了；
為了解救污染的河道，于是發(fā)明了污水處理廠，日積月累，土地貧瘠了；
為了喂飽貧瘠的土地，于是發(fā)明了合成氨化肥制造工藝；
……
整個過程，根本就是頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳！
整個過程，根本就是鼠目寸光！
整個過程，根本就是無視整體論的片面分析論！
可怕的是，我們現(xiàn)在所有的污水治理工作，都在沿著這個方向前進。
竟沒有人站出來質(zhì)疑？！
號主在此發(fā)聲：
當前的整個污水治理模式，
從方向上就是錯誤的！
必須將這個污水治理錯誤模式顛覆！
然而，現(xiàn)在城鎮(zhèn)污水治理，在這個錯誤的方向上已經(jīng)走的太遠，可謂積重難返，所有的規(guī)劃、工程、設施、設備制造、理念、民眾教育，都沿襲這個錯誤方向。這個錯誤方向，才是疾在骨髓。不治，將禍國殃民。
如需要產(chǎn)品及技術(shù)服務，請撥打服務熱線：13659219533
選擇陜西博泰達水處理科技有限公司，你永遠值得信賴的產(chǎn)品！
了解更多，請點擊m.bfa-sc.com
